Херсонщина і Миколаївщина – “дві великі різниці”. Про це свідчать відповіді двох обласних державних адміністрацій (тобто органів абсолютно однакового статусу) на запити про надання інформації щодо загальної кількости їхніх правових актів, що мають гриф обмеженого доступу “для службового користування”.
Миколаївська ОДА (лист №С-359-10 від 05.03.10, заст.голови ОДА Д. Оборонько): “[…] головою ОДА видано 201 розпорядження, яке має гриф обмеження доступу “для службового користування”. У той же час, абсолютна більшість з цих розпоряджень стосується питань встановлення або скасування допуску до державної таємниці відповідних посадових осіб, а інші розпорядження видано з метою забезпечення виконання актів органів державної влади щодо рівня, що вже мали гриф обмеження доступу “для службового користування”.
Херсонська ОДА (лист №280-969/0/8-10/16/13 від 10.03.10, заст. голови ОДА А. Осінній): “повідомляємо, що Херсонською обласною державною адміністрацією акти вказаної категорії не видавалися”.
Loading ...