Судова практика

Лис 202013
 

Як відомо, суд першої інстанції визнав законною відмову Апарату Верховної Ради надати за запитом позивача копії списків реєстрації народних депутатів на скандальному виїзному засіданні 4 квітня 2013 року, підтримавши позицію відповідача щодо неможливості надати документи, які містять конфіденційну інформацію про народних депутатів, а саме – їх підписи.

Лис 202013
 

Як висновок, можна говорити про динамічну та доволі ефективну судову практику захисту порушених прав на доступ до інформації. При цьому, якщо громадяни та юридичні особи звертаються до належного розпорядника, з дотриманням вимог Закону «Про доступ до публічної інформації», але їхні права все таки порушують, вони мають шанс відновити їх в суді.

Лис 182013
 

Державне агентство екологічних інвестицій (ДАЕІ – відповідач, апелянт) подало Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2012, якою частково задоволено позовні вимоги ЕДЦ «Правова аналітика» (позивач), та зобов’язано відповідача надати Мін’юсту на реєстрацію тексти міжнародних договорів про продаж одиниць установленої кількості (ОУК), які були підписані ним із Японією та Іспанією у 2009 […]

Жов 252013
 

Прокуратура може не контролювати порушення законодавства народними депутатами. До такого висновку дійшов Окружний адміністративний суд міста Києва та виніс постанову від 02.10.2013, якою ЕДЦ «Правова аналітика» (Позивач) відмовлено у задоволенні позовних вимог до Генеральної прокуратури (Відповідач). Позовні вимоги Позивача полягали у зобов’язанні Відповідача розглянути скарги на бездіяльність народних депутатів у зв’язку із ненаданням ними відповідей […]

Жов 182013
 

In a case brought by Access Info Europe, the European Court of Justice today rejected arguments by the Council of the European Union that it should be able to keep secret the identities of Member States making proposals in the context of negotiations on future EU legislation.

Вер 142013
 

… в плюралістичному медіа ринку преса, видавники не мають бути зобов’язаними розміщати рекламу, запропоновану приватними особами…

Вер 112013
 

27 квітня 2013 року Громадська організація «Експертно-дорадчий центр «Правова аналітика» (ЕДЦ «Правова аналітика», Позивач) подали позов проти Генеральної прокуратури України (далі – Відповідач, ГПУ)  про зобов’язання до розгляду скарг на бездіяльність народних депутатів у сфері виконання законодавства про звернення та про інформацію. Причини подання позову: ЕДЦ «Правова аналітика» зверталася із зверненнями до новообраних народних депутатів […]

Вер 112013
 

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 року громадській організації ЕДЦ «Правова аналітика» (Позивач) відмовлено повністю у задоволенні позову до Міністерства оборони України (Відповідач) у зв’язку із не створенням останнім системи обліку публічної інформації. Така система повинна була бути створена відповідно до Закону України «Про доступу до публічної інформації» та Постанови Кабміну про «Питання […]

Сер 092013
 

Суд счел, что лидеры фракций и спикер не обязаны предоставлять на всеобщее обозрение общества свои декларации о доходах.

Лип 182013
 

Київський апеляційний адмінсуд відмовився зобов’язати Апарат Верховної Ради надати список депутатів, які отримали квартири за державний рахунок.

Лип 162013
 

Публікація “Публічна інформація та інформація суспільного інтересу”: http://legalanalytics.com.ua/images/Book.pdf