Лип 062011
 
Публікація №50 з серії Доступ до публічної інформації, хроніки Всього публікацій у серії 144.

Деякий час тому, я за Законом “Про доступ до публічної інформації” запитав у Кабміна, а чого раптом вони вирішили потратити аж 60 мільйонів гривень на проведення міжнародного аудиту діяльності всіляких державних організацій в період прем’єрства Ю.Тимошенко

Зокрема просив дати документи, по обґрунтуванню таких витрат, про вибір аудиторів та просив висновок антикорупційної експертизи по цій ініціативі (цього вимагає закон)

Мій запит, відповіді Секретаріату Кабміну, Адміністрації Президента (вислав їм, бо не знайшов електронки Кабміну) ну і самого Мінфіну.

Цікаво, що Мінфін на двох сторінках розписав наскільки це важливі витрати, але так і не дав копій самих документів.



От в мене тепер питання – чи можна надану відповідь вважати неналежною через ненадання самих документів?

Олексій Хмара, президент
Творче об’єднання “TOPO” – Контактна група в Україні Transparency International




Навіґація у серії:Попередня публікація серії: Ілюзія доступу – від Адміністрації президента та Верховної Ради

Наступна публікація серії: Стахановский исполком утвердил 85 поводов для отказа в доступе к публичной информации
Print Friendly, PDF & Email